Met politiek bedoelen we hier zowel regering als parlement.

Nemen rechters steeds meer de plaats in van de Eerste Kamer en hoe is het met de verhouding tussen de politieke en de rechterlijke macht?

Emeritus hoogleraar Encyclopedie van het Recht Paul Cliteur en senator en advocaat Peter Nicolai gaan in gesprek.

Dat klinkt technisch, academisch en voor gevorderden, maar dat is het niet. Vanuit het café komen ook zeer waardevolle toevoegingen. Ja, we zijn allemaal Voltaires, al is dat soms niet makkelijk. We stellen elkaar behoorlijk op de proef in dit debat.

Dit is de voorlopig laatste Welling-gelichte Kringen. Café Welling en de redactie van Argus, de tweewekelijkse opiniekrant die de babbel bant, beraden zich op een vervolg.

Meer weten over Argus: Kijk op www.arguspers.nl

En Café Welling vind je in Amsterdam en op internet op www.cafewelling.nl

Joost is hoogleraar Politics aan de Royal Holoway University in Londen. Hij is gepromoveerd op een onderzoek naar ge gevolgen van een cordon sanitaire binnen gevestigde democratieén. Hij doet nu onderzoek naar het effect van juridische maatregelen tegen extremistische partijen in 21 Europese landen sinds 1965.

Thijs is columnist bij Vrij Nederland en auteur. Het meest recente boek dat hij, samen met Peter Kee, publiceerde is Het Kon Minder, over Johan Remkes.

We bespreken de zin of onzin van een cordon sanitaire en we beschouwen de politieke situatie na de verkiezingen.

Deze podcast is een aanrader voor informateur Buma. 

Wat voegen kleine partijen toe?

We praten er over met Tweede Kamerlid voor Volt Marieke Koekkoek en met politicoloog en publicist Koen Vossen, die promoveerde op de macht van de kleine partijen in het interbellum.

We nemen uiteraard ook nog even de stand van zaken in de campagnetijd en de huidige kleine partijen door.

In hoeverre draagt de parlementaire journalistiek bij aan het klimaat in het land? Draagt ze verantwoordelijkheid?

Is het nog mogelijk, in het huidige politiek moeras van halve en gelegenheidswaarheden, om Linkse politiek te bedrijven? Slaan de ideeën nog wel aan? Hoe komt het toch dat iedereen met verstandige ideeën op de loop gaat? Wat is daaraan te doen? Moet Links, zoals nu in de aanloop naar de verkiezingen vaak gezegd wordt, scherpere keuzes maken en die vervolgens duidelijker over het voetlicht brengen? Is Links te voorzichtig, ook naar zijn eigen achterban? Wat zijn de Linkse taboes?

stukken van Jouke Huijzer vind je op www.jacobin.nl

En recente publicaties van Frans Leijnse staan op www.decorrespondent.nl

Wordt er tegenwoordig in de politiek meer gemarchandeerd met het begrip waarheid dan vroeger, onder invloed van fakenews en alternatieve feiten? Zijn er steeds minder mensen die bereid zijn waarheden aan te nemen die vastgesteld zijn op basis van toetsbare feiten en wetenschappelijke inzichten?

Wat voor invloed heeft dat gedrag op het debat, de besluitvorming en op de maatschappij in het algemeen? Welke rol speelt de individualisering hierin?

Als het waar is dat de waarheid steeds individueler is geworden, wat is daar dan tegen te doen?