Amendement blokkaderecht artikel 1:265i BW
TK 32105 nummer 28
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32015-28.html
Gerechtshof Amsterdam 15 september 2026
ECLI:NL:GHAMS:2026:2627
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2627
ECLI:NL:HR:2001:AB1073 en ECLI:NL:HR:2016:295: “(…) De enkele kans dat het ontbreken of niet nakomen van een omgangsregeling voor de minderjarige nadelig of schadelijk zal zijn, onder meer omdat deze daardoor in een loyaliteitsconflict zou kunnen komen te verkeren, levert niet een toereikende motivering op voor het opleggen van een maatregel als de onderhavige”.
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2001:AB1073
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2016:295
ECLI:NL:HR:2001:AB1009 en bevestigd in ECLI:NL:HR:2016:295: “Dat uit de raadsrapportage en het verhandelde ter terechtzitting het Hof is gebleken dat een omgangsregeling niet op vrijwillige basis tot stand komt en dat de Raad voor de Kinderbescherming ter zitting heeft gesteld dat de minderjarige ernstig wordt bedreigd in haar ontwikkeling als ze geen contact heeft met haar biologische vader, levert geen toereikende motivering op voor het opleggen van een maatregel als de onderhavige.” https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2001:AB1009
Uit gegevens van het CBS / Gezinsmonitor 2013 blijkt dat 13% van de kinderen hun vader zelden of nooit ziet.
Het WODC-rapport 2017-1 “Woonarrangementen van kinderen na scheiding, contactverlies met de uitwonende ouder en de effectiviteit van het ouderschapsplan” meldt dat ongeveer 12% in de leeftijd van 12-16 jaar hun vader niet ziet.
Uit ander onderzoek (zie het Adviesrapport van het Expertteam ouderverstoting/complexe omgangsproblematiek) volgt voor gescheiden vaders een percentage van 11- 22% (blz. 24).
https://www.verwey-jonker.nl/publicatie/als-contact-niet-vanzelfsprekend-is/
In “Als contact niet vanzelfsprekend is na scheiding” van het Verweij Jonker instituut (2024) staat “15 tot 20 procent van de kinderen heeft geen contact met de niet-verzorgende ouder (Van der Valk et. al, 2020)” (blz. 5).
Hoge Raad 17 januari 2014
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:91
Uitgangspunt bij de beoordeling van de tegen deze beslissing gerichte klachten is dat het kind en de niet met het gezag belaste ouder (in deze zaak: de vader) recht hebben op omgang met elkaar. (…) Van de rechter kan temeer een actieve opstelling worden verlangd naarmate voor de weigering van de met het gezag belaste ouder minder – of zelfs geen – goede en voldoende aannemelijk gemaakte gronden worden aangevoerd.
EHRM 24 juni 2025
M.L. v. NORTH MACEDONIA
https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-243782
Stem kind mag niet fungeren als 'veto' en de rechter moet goed onderzoek doen.
Podcast meesterverteller ssr: https://ssr.nl/podcast/
Reageren? podcast@eadvocaten.nl