In een mooie studio in Amsterdam zitten Charlotte van der Laag en Ferdinand Griesdoorn voor het eerst in levende lijve tegenover elkaar voor de opname van deze podcast. Tijdens de achtste aflevering van de Existentiële Crisis podcast praten ze over de impact van Social Media.
Waarom is Social Media zo enorm verslavend? Hoe werkt dat? Hoe erg is dat? En waarom is het niet fijn dat dergelijke platformen eigendom zijn van commerciële partijen, die niet op een democratische manier verkozen worden? Is het federeren van social media, zoals bijvoorbeeld met Mastodon, wel of niet een goede oplossing? En waar gaat protectionisme over in censuur?
Deze week kan er op de volgende nieuwsberichten worden gereageerd via het platform van de RijksInnovatieCommunity
Van Ferdinand:
- EU introduceert Election Security Social Media Guidance
- EU publishes election security guidance for social media giants and others in scope of DSA | TechCrunch
- Commission publishes guidelines under the DSA (europa.eu)
- Europe wields new tech law to protect EU election – POLITICO
Van Charlotte:
- Verslavende technologie in DSM V. DSM staat voor Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: het diagnostisch en statistisch handboek van psychiatrische aandoeningen. Dit handboek wordt uitgegeven door de American Psychiatric Association: https://www.knmg.nl/ik-ben-arts/abs-artsen-toolkit/kennis-vergroten/dsm-5-criteria-stoornis-in-het-gebruik-van-middelen
Referenties en handige linkjes:
Charlotte en Ferdinand werken weliswaar voor de Rijksoverheid maar spreken niet namens de Rijksoverheid. In voorkomende gevallen betreft het loyale tegenspraak.
Deze podcast is een productie van de RijksAcademie voor Digitalisering en Informatisering Overheid (RADIO).