#5. Sander van der Linden over waarom mensen niet zomaar geloven wat ze willen geloven en feiten wèl zin hebben (ja, ook als het gaat om politiek gevoelige onderwerpen en mensen die niet op het "brede politieke midden" stemmen).
Tijdlijn
00:00 Ruben Mersch (De Correspondent) betoogt in Waarom iedereen altijd gelijk heeft dat "kennis niet tot convergentie, maar tot polarisatie [leidt]. [D]e basis van onze twisten is geen verschil in kennis, maar een verschil in moraal." Ik vroeg Sander om te reageren op dit citaat (luister de podcast voor het hele citaat).
05:00 Problemen met 'cultural cognition', oftewel de theorie dat standpunten vooral over identiteit en moraal gaan en niet over feiten en argumenten.
13:00 Correlationeel ('identity-protective cognition') vs experimenteel ('Gateway belief model') onderzoek naar de invloed van politiek/identiteit/moraliteit op meningsvorming
18:00 De tragedie van het backfire effect
24:00 Methodologische problemen met het onderzoek naar gemotiveerd redeneren
32:00 Maar er is toch experimenteel bewijs voor cultural cognition?
42:00 Sander doet ook onderzoek nepnieuws, en ik heb geschreven in De Volkskrant dat dat een overschat maatschappelijk probleem is. Hoe ziet hij dat?
50:00 'Prebunking' en 'vaccineren' tegen misinformatie?
54:00 Sander publiceert binnenkort een nieuw boek, The Truth Vaccine
Meer weten
- Sander van der Linden: twitter, University of Cambridge pagina
- Maarten van Doorn: website, substack, twitter
- Dan Kahan: Yale Law School pagina
- Ruben Mersch - Waarom iedereen altijd gelijk heeft
- The Polarizing Impact of Science Literacy and Numeracy on Perceived Climate Change Risks
- Motivated numeracy and enlightened self-government
- Gateway Illusion or Cultural Cognition Confusion?
- Prebunking interventions based on “inoculation” theory can reduce susceptibility to misinformation across cultures