#18. Volgens cognitief psycholoog Wim de Neys zijn onze logische en morele intuïties trainbaarder dan we denken, omdat we de rol van de rede onderschatten.
Tijdlijn
03:00 Wat zijn intuïties eigenlijk?
06:00 Wanneer zijn intuïties wel en niet betrouwbaar?
10:30 Het verkeerde beeld van het nobelprijswinnende onderzoek van Kahneman
15:00 Intuïties zijn vrij makkelijk te trainen: uitleg helpt en dan veranderen mensen van mening
18:00 Zijn morele intuïties betrouwbaar? Vaker dan je denkt
23:00 Deontologie vs. utilitarisme
25:30 Hoe onderzoeken wetenschappers als Wim de intuïties van mensen eigenlijk?
29:00 "Reason is the slave of the passions"
32:00 De onterecht negatieve reputatie van 'rationalizaties'
35:00 De onderschatte kracht van argumenten
40:00 Bekend onderzoek rondom "moral dumbfounding" toont niet aan dat argumenten nutteloos zijn
Meer weten
- Wim de Neys: twitter, website
- Maarten van Doorn: website, substack, twitter
- Daniel Kahneman - Ons feilbare denken
- Wim schreef over morele intuïties in Morality, Normativity, and the Good System 2 Fallacy
- Ik schreef over morele motivatie in Eerherstel voor de rede